格力与奥克斯这对老冤家又一次对簿公堂。这次又是因为专利权纠纷，不过双方的角色倒是换了一换，变成了格力赔偿奥克斯。近日，浙江省宁波市中级人民法院（下称宁波中院）就两起奥克斯诉格力侵害发明专利权纠纷案件作出一审判决，均确认格力侵犯奥克斯相关发明专利权，合计赔偿约1.6亿元。判决书显示，两份判决书均围绕一项名称为“压缩机”的涉案专利展开。原告奥克斯称，格力使用上述专利制造侵权产品，应当承担赔偿责任，法院分别判决格力侵权，赔偿万、万，合计约1.67亿元。有意思的是，奥克斯所主张的侵权专利是其从日本东芝收购而来。这一名为“压缩机”的专利号为ZL.3，申请日为年8月11日，国际PCT专利公布日为年2月22日。年12月4日，这一专利被东芝开利株式会社转让给奥克斯公司，并将针对转让前发生的第三方侵权行为追究侵权责任并获赔偿的权利一并转给了奥克斯。该专利到年8月已自然终止，到今年12月判决时，这一专利已过期多时。图源：国家知识产权局格力与奥克斯曾多次因发明专利权引发纠纷案件，但大多数都是格力电器胜诉，没想到这一次结局居然大反转。恩怨已久格力与奥克斯向来矛盾不断。据了解，格力与奥克斯之间的纠纷始于年的一次“员工跳槽”事件。当时，格力方面称，奥克斯以不正当手段从格力恶意挖人，仅年奥克斯就从格力挖走几百名技术人员，这直接导致商业秘密被泄露，格力的研发项目停滞不前。年到年的5年时间里，格力起诉奥克斯专利侵权的案件数量近20起。最为著名的一次诉讼案件是，年格力起诉奥克斯侵犯其专利权的案件，此案经过三年多的拉锯，最终法院裁定奥克斯恶意侵权成立，判决后者向格力赔偿万元。这起诉讼案还入选了年度广东省知识产权审判十大案件。此外，据统计，至年，奥克斯公司被格力电器起诉的专利侵权数量就达15个。其中年4月，广州知识产权法院对6个案件进行一审宣判，其中3个案件构成专利侵权，判令奥克斯赔偿格力万元经济损失和万元侵权赔偿，共计4万元，刷新了家电行业专利侵权赔偿额的记录。而奥克斯方面也没闲着，一直反咬格力。年时，奥克斯就曾以专利侵权为由，将格力诉至宁波中院，该案一审判决认定格力侵权成立、应赔偿奥克斯经济损失万元，但此后奥克斯的涉案专利权被宣告无效。在法庭之外，格力和奥克斯也是剑拔弩张已久。年前夕，格力电器在官方微博突然发布了《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》，实名向国家市场监督管理总局举报奥克斯生产销售不合格空调产品的问题。最终，奥克斯空调因利用能效标识进行虚假宣传被宁波市市场监督管理局处以“责令改正”和“处罚款10万元人民币”的行政处罚。营销翻车格力多年来对奥克斯胜多负少，收获的不仅仅是赔偿，更多的是营销胜利。在公众眼里，格力进一步强化了自己“掌握核心科技”的品牌形象，还给对手奥克斯贴上了低端的标签。格力一直以“掌握核心科技”作为卖点奥维云网的数据显示，年，奥克斯空调的销售均价就已经下降到了.99元/台，年第一季度又降到了.08元/台。此后的业绩一直不及年前的风光......然而，如果按照这次的一审判决来看，格力怕是要翻车了。依据相关专利文献信息和法院判决可知，本案中格力侵权的是一项压缩机相关技术，该技术能尽可能地减少泄漏到压缩机外部的润滑油的量，并且可在形成于密封壳体的内底区域的油槽中始终保持预定量的润滑油，从而实现稳定的润滑油供给，并提高了可靠性，属于相关空调产品的关键部件。过去一直喊着“掌握核心科技”的格力，确实是被打脸。专利花招但我们可以就此认为，奥克斯是本案中的赢家吗？恐怕也不见得。因为判决也暴露出奥克斯的秘密——它的专利也不过是从日本买来的。事实上，不管是格力还是奥克斯，这对老冤家多年的专利大战，始终绕不开日本。资深知识产权专家谢安军曾在雪球上发布一篇文章“格力如何将日本人的技术变成自家的技术？”文章指出，日本于上世纪80年代就开始研发变频空调，在电机研发等技术方面遥遥领先其他国家，在国内空调企业起步之前，日本的企业早就在这个领域布局了厚厚的专利城墙，并且，国内的空调企业起步的晚，所以企业只能在模仿上进行创新。图源雪球文章指出，格力的一些技术是在日本企业的技术基础之上进行巧妙的模仿与改造的，成功利用了日本的技术又不构成侵权，作者还举例了格力电机方面的一项专利技术，该专利技术名为“链式铁芯技术”，作者将其与日本的链式铁芯技术进行了对比，发现格力在这项技术上做了少许改变，就绕过了专利侵权。格力核心员工还专门发表过论文，分享自己模仿日本专利的秘诀。资深企业专利专家韩清川发现，之前专利圈有一篇很火的干货文章《专利挖掘五步法》，最早发表于年的中国知识产权杂志。文章的两位作者，均是来自格力的知识产权部门。更有意思的是，其中一位作者，如今已经成了奥克斯知识产权部的负责人。也就是在他任职期间，奥克斯买下了本案中涉诉的日本专利，并立即对格力发起诉讼。韩清川指出，此次奥克斯上诉格力不排除奥克斯采取极端动作恶性竞争的嫌疑。他表示，有时候专利权的纠纷会成为企业间商战的手段。奥克斯不光精准抓住了格力的命门，还复制了格力的“成功”。近年来，既在格力提交过专利，又在奥克斯提交过专利的发明人，至少达到了50人。韩清川向观察者网表示，在正常情况之下，专利权制度最初的初衷是为了鼓励企业创新，新的企业在旧的企业研发成果的基础上会不断的突破创新，从而推着技术发展的车轮往前走。如果企业只是挖空心思，把别人的专利稍作变形，这样得来的专利就很值得商榷了。在与奥克斯无休止的纠缠争斗外，格力的业绩与股价更是令其焦心。自去年12月初高点66.79元/股以来，格力电器股价已持续调整了一年，尽管在此期间公司从二级市场回购了上百亿元股份，但让未能阻挡股价的下跌，1年期间累计跌幅达到44%，市值蒸发近亿元，跌幅位居家电板块第一。年三季度，格力电器营收.83亿元，同比下降16.5%，归母净利润61.88亿元，同比下降15.66%。来源：观察者网/陆木木

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkcf/7697.html